ভারতীয় সুপ্রিম কোর্টের রায়ের প্রশংসায় আর্টিকেল ১৯
jugantor
ভারতীয় সুপ্রিম কোর্টের রায়ের প্রশংসায় আর্টিকেল ১৯

  যুগান্তর প্রতিবেদন  

২২ মে ২০২২, ২১:৩২:৫০  |  অনলাইন সংস্করণ

যুক্তরাজ্য ভিত্তিক আন্তর্জাতিক মানবাধিকার সংস্থা আর্টিকেল ১৯, সরকার রাষ্ট্রদ্রোহের বিধানের পর্যালোচনা সম্পূর্ণ না করা পর্যন্ত বিতর্কিত ঔপনিবেশিক যুগের রাষ্ট্রদ্রোহ আইন (ভারতীয় দণ্ডবিধির ১২৪ ধারা) ধরে রাখার জন্য ভারতীয় সুপ্রিম কোর্টের আদেশের প্রশংসা করেছে।

এ বিধানের সাংবিধানিকতা চ্যালেঞ্জ করে আদালতে দায়ের করা আবেদনের শুনানিকালে আদালত এ আদেশ দেয়। ভারতের কেন্দ্রীয় সরকার আদালতে স্বীকার করে যে আইনটি বর্তমান সময়ের সাথে সঙ্গতিপূর্ণ নয় এবং বিধানটি পর্যালোচনা করার প্রতিশ্রুতি দিয়েছে।

রবিবার গণমাধ্যমে পাঠানো এক বিবৃতিতে, আর্টিকেল ১৯ দক্ষিণ এশিয়ার আঞ্চলিক পরিচালক ফারুক ফয়সাল বলেছেন, ভারতের রাষ্ট্রদ্রোহ আইনটি সাম্প্রতিক ভারতীয় প্রশাসনের দ্বারা ফৌজদারি মানহানি আইনের পাশাপাশি ভিন্নমত দমন করার জন্য ক্রমবর্ধমানভাবে ব্যবহার করা হচ্ছে ।

ঘৃণার কথা. ভারতীয় সুপ্রিম কোর্টের রায় ভিন্নমতকে নীরব করতে এবং ব্যক্তিগত স্বাধীনতা লঙ্ঘন করার জন্য ভারত সরকার কর্তৃক রাষ্ট্রদ্রোহ আইনের ব্যাপক অপব্যবহারের বিরুদ্ধে একটি শক্তিশালী বার্তা হিসাবে কাজ করবে। ১৯ শতক এবং ২০ শতকের প্রথম দিকে, ব্রিটিশ ঔপনিবেশিক সরকার ব্যাপকভাবে ভারতীয় রাজনৈতিক নেতাদের এবং ব্রিটিশ ঔপনিবেশিক সরকারের কাছ থেকে স্বাধীনতা চাওয়া মুক্তিযোদ্ধাদের বিরুদ্ধে রাষ্ট্রদ্রোহ আইন ব্যবহার করে। এই বিধানটি এখন স্বাধীন ভারতের পরবর্তী সরকারগুলির দ্বারা দমনের একটি হাতিয়ার হিসাবে তৈরি করা হয়েছে।

বাংলাদেশও উত্তরাধিকার সূত্রে একই আইন পেয়েছে। ভারত সরকারের মতো, বাংলাদেশ সরকারকে পেনাল কোড, ১৮৬০ এর ১২৪ ধারার অধীনে প্রদত্ত ঔপনিবেশিক রাষ্ট্রদ্রোহ আইন পর্যালোচনা করা দরকার। সেই অনুযায়ী বিধানটি বাতিল করা উচিত।

ভারত সরকারের বিরুদ্ধে পুরানো ভারতীয় দণ্ডবিধির ১২৪ ধারা ব্যবহার করার অভিযোগ রয়েছে - ছাত্র, সাংবাদিক, বুদ্ধিজীবী, সামাজিক কর্মী এবং যারা সরকারের সমালোচনা করে তাদের বিরুদ্ধে মূলত ভিন্নমত এবং বাক স্বাধীনতা দমন করার জন্য। ভারতের সুপ্রিম কোর্ট ভারতের কেন্দ্রিয় সরকার এবং রাজ্য সরকারকে কোনো নতুন মামলা নথিভুক্ত করা থেকে বিরত থাকার এবং ভারতীয় দণ্ডবিধির (ওচঈ) ধারা ১২৪-এর অধীনে অভিযোগ গঠনের বিষয়ে সমস্ত বিচারাধীন বিচার, আপিল এবং কার্যক্রম পরিচালনা করার নির্দেশ দিয়েছে, রাষ্ট্রদ্রোহের অপরাধের সাথে, যতক্ষণ না কেন্দ্রিয় সরকার বিধানটি পুনর্বিবেচনা এবং পুনঃপরীক্ষা করার প্রতিশ্র“তি অনুশীলন সম্পূর্ণ না করে। এটা স্পষ্ট ভারতীয় ইউনিয়ন এই আদালতের দ্বারা প্রকাশিত প্রাথমিক মতামতের সাথে একমত। ওচঈ-এর ধারা ১২৪-এর কঠোরতা বর্তমান সামাজিক প্রেক্ষাপটের সাথে সঙ্গতিপূর্ণ নয় এবং এটি এমন একটি সময়ের জন্য তৈরি করা হয়েছিল যখন এই দেশটি ঔপনিবেশিক শাসনের অধীনে ছিল।

আর্টিকেল ১৯ ভারত সরকারকে রাষ্ট্রদ্রোহের বিধান সম্পূর্ণরূপে বাতিল করার এবং রাষ্ট্রদ্রোহ আইনের অধীনে দায়ের করা সমস্ত মামলা প্রত্যাহার করার আহ্বান জানায়। এটি ভারত সরকারকে এই ধরনের অন্যান্য আইন যেমন - বেআইনি কার্যকলাপ (প্রতিরোধ) আইন, ১৯৬৭ পর্যালোচনা করার আহ্বান জানায়। জাতীয় নিরাপত্তা আইন, ১৯৮০, জননিরাপত্তা আইন, ১৯৭৮ এবং সশস্ত্র বাহিনী (বিশেষ ক্ষমতা) আইন, ১৯৫৮ যা প্রয়োজনীয় সংশোধনের জন্য ভিন্নমত এবং ব্যক্তিগত স্বাধীনতা দমন করতে ব্যবহৃত হয়েছে।

ভারতীয় সুপ্রিম কোর্টের রায়ের প্রশংসায় আর্টিকেল ১৯

 যুগান্তর প্রতিবেদন 
২২ মে ২০২২, ০৯:৩২ পিএম  |  অনলাইন সংস্করণ

যুক্তরাজ্য ভিত্তিক আন্তর্জাতিক মানবাধিকার সংস্থা আর্টিকেল ১৯, সরকার রাষ্ট্রদ্রোহের বিধানের পর্যালোচনা সম্পূর্ণ না করা পর্যন্ত বিতর্কিত ঔপনিবেশিক যুগের রাষ্ট্রদ্রোহ আইন (ভারতীয় দণ্ডবিধির ১২৪ ধারা) ধরে রাখার জন্য ভারতীয় সুপ্রিম  কোর্টের আদেশের প্রশংসা করেছে। 

এ বিধানের সাংবিধানিকতা চ্যালেঞ্জ করে আদালতে দায়ের করা আবেদনের শুনানিকালে আদালত এ আদেশ  দেয়। ভারতের কেন্দ্রীয় সরকার আদালতে স্বীকার করে  যে আইনটি বর্তমান সময়ের সাথে সঙ্গতিপূর্ণ নয় এবং বিধানটি পর্যালোচনা করার প্রতিশ্রুতি দিয়েছে।

রবিবার গণমাধ্যমে পাঠানো এক বিবৃতিতে, আর্টিকেল ১৯ দক্ষিণ এশিয়ার আঞ্চলিক পরিচালক ফারুক ফয়সাল বলেছেন, ভারতের রাষ্ট্রদ্রোহ আইনটি সাম্প্রতিক ভারতীয় প্রশাসনের দ্বারা  ফৌজদারি মানহানি আইনের পাশাপাশি ভিন্নমত দমন করার জন্য ক্রমবর্ধমানভাবে ব্যবহার করা হচ্ছে । 

ঘৃণার কথা. ভারতীয় সুপ্রিম  কোর্টের রায় ভিন্নমতকে নীরব করতে এবং ব্যক্তিগত স্বাধীনতা লঙ্ঘন করার জন্য ভারত সরকার কর্তৃক রাষ্ট্রদ্রোহ আইনের ব্যাপক অপব্যবহারের বিরুদ্ধে একটি শক্তিশালী বার্তা হিসাবে কাজ করবে। ১৯ শতক এবং ২০ শতকের প্রথম দিকে, ব্রিটিশ ঔপনিবেশিক সরকার ব্যাপকভাবে ভারতীয় রাজনৈতিক  নেতাদের এবং ব্রিটিশ ঔপনিবেশিক সরকারের কাছ  থেকে স্বাধীনতা চাওয়া মুক্তিযোদ্ধাদের বিরুদ্ধে রাষ্ট্রদ্রোহ আইন ব্যবহার করে। এই বিধানটি এখন স্বাধীন ভারতের পরবর্তী সরকারগুলির দ্বারা দমনের একটি হাতিয়ার হিসাবে   তৈরি করা হয়েছে।

বাংলাদেশও উত্তরাধিকার সূত্রে একই আইন  পেয়েছে। ভারত সরকারের মতো, বাংলাদেশ সরকারকে  পেনাল  কোড, ১৮৬০ এর ১২৪ ধারার অধীনে প্রদত্ত ঔপনিবেশিক রাষ্ট্রদ্রোহ আইন পর্যালোচনা করা দরকার।  সেই অনুযায়ী বিধানটি বাতিল করা উচিত।

ভারত সরকারের বিরুদ্ধে পুরানো ভারতীয় দণ্ডবিধির ১২৪ ধারা ব্যবহার করার অভিযোগ রয়েছে - ছাত্র, সাংবাদিক, বুদ্ধিজীবী, সামাজিক কর্মী এবং যারা সরকারের সমালোচনা করে তাদের বিরুদ্ধে মূলত ভিন্নমত এবং বাক স্বাধীনতা দমন করার জন্য। ভারতের সুপ্রিম  কোর্ট ভারতের কেন্দ্রিয় সরকার এবং রাজ্য সরকারকে  কোনো নতুন মামলা নথিভুক্ত করা  থেকে বিরত থাকার এবং ভারতীয় দণ্ডবিধির (ওচঈ) ধারা ১২৪-এর অধীনে অভিযোগ গঠনের বিষয়ে সমস্ত বিচারাধীন বিচার, আপিল এবং কার্যক্রম পরিচালনা করার নির্দেশ দিয়েছে, রাষ্ট্রদ্রোহের অপরাধের সাথে, যতক্ষণ না  কেন্দ্রিয় সরকার বিধানটি পুনর্বিবেচনা এবং পুনঃপরীক্ষা করার প্রতিশ্র“তি অনুশীলন সম্পূর্ণ না করে। এটা স্পষ্ট ভারতীয় ইউনিয়ন এই আদালতের দ্বারা প্রকাশিত প্রাথমিক মতামতের সাথে একমত। ওচঈ-এর ধারা ১২৪-এর কঠোরতা বর্তমান সামাজিক  প্রেক্ষাপটের সাথে সঙ্গতিপূর্ণ নয় এবং এটি এমন একটি সময়ের জন্য  তৈরি করা হয়েছিল যখন এই  দেশটি ঔপনিবেশিক শাসনের অধীনে ছিল। 

আর্টিকেল ১৯ ভারত সরকারকে রাষ্ট্রদ্রোহের বিধান সম্পূর্ণরূপে বাতিল করার এবং রাষ্ট্রদ্রোহ আইনের অধীনে দায়ের করা সমস্ত মামলা প্রত্যাহার করার আহ্বান জানায়। এটি ভারত সরকারকে এই ধরনের অন্যান্য আইন  যেমন - বেআইনি কার্যকলাপ (প্রতিরোধ) আইন, ১৯৬৭ পর্যালোচনা করার আহ্বান জানায়। জাতীয় নিরাপত্তা আইন, ১৯৮০, জননিরাপত্তা আইন, ১৯৭৮ এবং সশস্ত্র বাহিনী (বিশেষ ক্ষমতা) আইন, ১৯৫৮ যা প্রয়োজনীয় সংশোধনের জন্য ভিন্নমত এবং ব্যক্তিগত স্বাধীনতা দমন করতে ব্যবহৃত হয়েছে।
 

যুগান্তর ইউটিউব চ্যানেলে সাবস্ক্রাইব করুন