ডোনাল্ড ট্রাম্প ও আয়াতুল্লাহ আলী খামেনি। ছবি: সংগৃহীত
|
ফলো করুন |
|
|---|---|
ইরানের পারমাণবিক স্থাপনাগুলোয় সাম্প্রতিক মার্কিন বিমান হামলা দেশটির (যুক্তরাষ্ট্র) পররাষ্ট্রনীতির উপর বিশ্বের মনোযোগ ফিরিয়ে এনেছে। যদিও এটি আসন্ন পারমাণবিক হুমকি বন্ধে এবং অঞ্চলকে স্থিতিশীল করার জন্য একটি প্রয়োজনীয় পদক্ষেপ হিসেবে বিশ্বকে দেখানো হয়েছে, তবে বাস্তবতা কিন্তু ভিন্ন। এটি মূলত একটি পরিকল্পিত পদক্ষেপ যা যুদ্ধকে শান্তি হিসাবে বিক্রি করে এবং এই পদ্ধতি সহিংসতাকে উস্কে দিয়েছে, আঞ্চলিক অস্থিতিশীলতাকে উস্কে দিয়েছে এবং সামরিকবাদকে বিশ্ব রাজনীতির সামনের দিকে ঠেলে দিয়েছে।
সাম্প্রতিক দশকগুলোতে মার্কিন পররাষ্ট্রনীতি তার ভূ-রাজনৈতিক স্বার্থকে এগিয়ে নেওয়ার জন্য ধারাবাহিকভাবে সামরিক শক্তির উপর নির্ভর করে আসছে। উপসাগরীয় যুদ্ধ থেকে শুরু করে ইরাক ও আফগানিস্তানের দখল পর্যন্ত, গণতন্ত্র এবং নিরাপত্তার স্লোগান দিয়ে সামরিক হস্তক্ষেপকে ধারাবাহিকভাবে ন্যায্যতা দেওয়া হয়েছে। ইরানের হামলা এই ইতিহাসের সঙ্গে বেশ ভালোভাবেই খাপ খায়, যেখানে শক্তি ব্যবহার করা হয় সংঘাত সমাধানের জন্য নয় বরং তা পরিচালনা করার জন্য।
এই সামরিক উদ্যোগগুলো কেবল সমস্যা সমাধানে ব্যর্থ হয় না; তারা প্রায়শই সম্পূর্ণরূপে অন্যান্য স্বার্থের জন্য কাজ করে। আগের অনেকের মতোই, সাম্প্রতিক আক্রমণটিও অস্ত্র শিল্পকে উপকৃত করে এবং সংঘাতের উপর প্রতিষ্ঠিত যুদ্ধ অর্থনীতিকে শক্তিশালী করে। মার্কিন আধিপত্যের মূলে থাকা এই ধরণটি স্থিতিশীলতা আনেনি। পরিবর্তে, এটি সমগ্র অঞ্চলকে অস্থিরতার চক্রে আবদ্ধ করেছে; যা যুদ্ধক্ষেত্রের বাইরেও বিস্তৃত।
আর এই পরিণতি ইতোমধ্যেই দেখা যাচ্ছে। হুমকি কমানোর পরিবর্তে আক্রমণটি জাতির মধ্যে ব্যবধান বাড়িয়েছে, অবিশ্বাস তৈরি করেছে এবং সামরিকীকরণ সমাধানের স্বাভাবিকীকরণে অবদান রেখেছে। এটি এমন এক বৈশ্বিক গতিশীলতাকে আরও শক্তিশালী করেছে যেখানে পারস্পরিক সহযোগিতার চেয়ে জোর জবরদস্তি জয়লাভ করে এবং টেকসই শান্তির ধারণাকে আরও নাগালের বাইরে ফেলে দিয়েছে।
ক্রসফায়ারে মধ্যপ্রাচ্য
ইরানের উপর বোমা হামলা মধ্যপ্রাচ্যের জন্য গভীর পরিণতি বয়ে এনেছে। পারমাণবিক হুমকি নিয়ন্ত্রণের অজুহাতে পরিচালিত এই হামলাগুলো শান্তি আনেনি বরং সংঘাতকে আরও বাড়িয়েছে এবং প্রতিশোধমূলক প্রতিক্রিয়ার জন্ম দিয়েছে। ইরাক ও লেবাননসহ প্রতিবেশী দেশগুলো অস্থিতিশীলতার মাধ্যমে প্রভাবিত হয়েছে। এই অঞ্চলে আমেরিকা-বিরোধী মনোভাব তীব্রতর হয়েছে। আঞ্চলিক চ্যালেঞ্জগুলো সমাধান করার পরিবর্তে এই পদক্ষেপগুলো প্রতিরোধ গোষ্ঠীগুলোকে শক্তিশালী করেছে এবং সংঘর্ষের পরিধি প্রসারিত করেছে।
বিশ্বব্যাপী প্রতিধ্বনি
এর পরিণতি শুধু এসব অঞ্চলেই সীমাবদ্ধ থাকে না, এসব হামলা আন্তর্জাতিক আইনের ভিত্তিকে আঘাত করেছে। জাতিসংঘের মতো প্রতিষ্ঠানগুলো আরও দুর্বল প্রমাণিত হয়। যুদ্ধকে একটি কার্যকর বিরোধ নিষ্পত্তির পদ্ধতি হিসাবে বিবেচনা করা হয়, যা বিশ্বব্যাপী আস্থা নষ্ট করে এবং একটি বিপজ্জনক নজির তৈরি করে।
অন্যান্য দেশ, ঘনিষ্ঠভাবে পর্যবেক্ষণ করছে, তাদের নিজস্ব সামরিকীকরণ ত্বরান্বিত করছে এবং সহযোগিতার পরিবর্তে সংঘর্ষের জন্য প্রস্তুতি নিচ্ছে। যুক্তরাষ্ট্র যখন যুদ্ধকে নীতি হিসাবে স্বাভাবিক করতে সহায়তা করছে, তখন সহিংসতার একটি বিশ্বব্যাপী সংস্কৃতি নীরবে দৃঢ় হয়ে উঠেছে। সেই সংস্কৃতি কেবল অস্থিতিশীল করছে না; এটি অন্যায্য, সবচেয়ে বড় মজুদদারদের দিকে ক্ষমতা ঝুঁকছে এবং যাদের নেই তাদের পাশে রেখেছে।
এই সবকিছুর কেন্দ্রবিন্দুতে রয়েছে যুদ্ধ অর্থনীতি, একটি দৃঢ় ব্যবস্থা যেখানে পররাষ্ট্রনীতি এবং অস্ত্রের লাভ একসঙ্গে চলে। ইরানের বোমা হামলা প্রতিরক্ষা ব্যয় এবং কর্পোরেট রাজস্ব বৃদ্ধি করেছে।
স্থান হারিয়ে ফেলে কূটনীতি
মার্কিন নীতির সবচেয়ে তীব্র সমালোচনাগুলোর একটি হল কূটনীতির ক্ষয়। ইরানের হামলা পারমাণবিক চুক্তি পুনরুজ্জীবিত করার আশাকে প্রায় ধ্বংস করে দিয়েছে। সংলাপের জন্য জায়গা তৈরি করার পরিবর্তে, এটি সংঘর্ষকে তীব্রতর করেছে। বলপ্রয়োগ আলোচনার বিকল্প হয়ে ওঠে। ফলস্বরূপ, টেকসই শান্তির সম্ভাবনা হ্রাস পায় যখন সমস্যাগুলো আরও জটিল হয়ে উঠে। বিশ্বজুড়ে, ন্যায্যভাবে মধ্যস্ততা করার জন্য যুক্তরাষ্ট্রের ক্ষমতা বা ইচ্ছার উপর আস্থা ক্ষীণ হয়ে আসে।
কূটনীতি ম্লান হওয়ার সঙ্গে সঙ্গে সন্দেহ বৃদ্ধি হয়। জাতিগুলোকে অস্ত্র প্রতিযোগিতায় ঠেলে দেওয়া হয় এবং বিশ্বব্যাপী সহযোগিতা কল্পনা করা কঠিন হয়ে পড়ে। আলোচনার মাধ্যমে যা সমাধান করা যেত তা প্রতিশোধের চক্রের আড়ালে চাপা পড়ে যায়।
যুদ্ধ-চালিত শান্তির ভ্রান্ত ধারণা
এই সম্পূর্ণ মতবাদ, যাকে ‘ যুদ্ধের মাধ্যমে শান্তি’ দৃষ্টান্ত বলা যেতে পারে, ক্রমবর্ধমান তদন্তের মুখোমুখি হচ্ছে, বিশেষ করে ট্রাম্প প্রশাসনের অধীনে এর আক্রমণাত্মক সম্প্রসারণের কারণে। শান্তি নিশ্চিত করার পরিবর্তে, এটি বিশৃঙ্খলাকে ইন্ধন জুগিয়েছে। বিশ্বকে নিরাপদ করার পরিবর্তে, এটি ভয় এবং অবিশ্বাসের জন্ম দিয়েছে। ইরানের হামলা এটিকে আরও বেশি স্পষ্ট করে তুলেছে। এতে হুমকি দমন হয়নি; বরং আরও বেশি ছড়িয়ে পড়েছে।
সামরিকবাদকে নীতির একটি স্বাভাবিক হাতিয়ার হিসেবে বৈধতা দিয়ে, এই মডেলটি নীরবে বিশ্বব্যাপী মূল্যবোধগুলেকে পুনর্গঠন করেছে। যেখানে একসময় কূটনীতি এবং সহযোগিতা নেতৃত্বকে সংজ্ঞায়িত করত, এখন অস্ত্রশক্তি তা করে। ফলাফল হল এমন একটি বিশ্ব যা কেবল শান্তিকে প্রতিরোধ করে না, বরং এর সম্ভাবনা নিয়ে সন্দেহ করে।
শান্তিকে নতুন করে সংজ্ঞায়িত করা
এরপর কী হবে তা নির্ভর করে আন্তর্জাতিক সম্প্রদায় এই চক্র ভাঙতে চায় কিনা তার উপর। কেবল কথাই যথেষ্ট হবে না। আগ্রাসী নীতির জন্য দৃঢ় বিরোধিতা প্রয়োজন। প্রকৃত শান্তির জন্য সংযমের চেয়েও বেশি কিছু প্রয়োজন, এর জন্য ন্যায়বিচার, সংলাপ এবং কাঠামোগত সংস্কার প্রয়োজন। যদি আমরা সেই পরিবর্তন না করি, তাহলে যুদ্ধ-ভিত্তিক মডেল প্রাধান্য পাবে এবং শান্তির স্বপ্ন কেবল স্বপ্নই থেকে যাবে।
পথ পরিবর্তনের সময় এখনো আছে। তবে এর জন্য সমালোচনার চেয়েও বেশি কিছু প্রয়োজন। এর জন্য প্রতিষ্ঠান, সরকার, যুদ্ধ থেকে লাভবান শিল্পের উপর চাপ প্রয়োজন।
তথ্যসূত্র: মিডলইস্ট মনিটরে তিমোথি হোপারের লেখা নিবন্ধ।